В Ставрополье адвокатов выбирает компьютер
Совет адвокатской палаты Ставропольского края решил последовать примеру Самарской области в деле выбора бесплатного адвоката для обвиняемых. Напомним, что ранее в регионе действовала система выбора защитника по территориальному принципу, но теперь выбор будет делать компьютерная программа.
Плюсы нововведения
Совет считает, что привлечение компьютерной программы к выбору бесплатного адвоката от государства, поможет бороться с ограничениями, с которыми были вынуждены сталкиваться лица, нуждающиеся в государственном защитнике. Имеется ввиду, что территориальное распределение лишало их возможности лично выбрать адвоката и не давало возможности самим юристам защищать подсудимых по своему выбору.
Таким образом, теперь выбор защитника будет осуществляться «слепым» методом. После поступления заявки о желании получить государственного защитника, операторы центра помощи вводят эту заявку в компьютерную программу, которая и определяет свободного адвоката, который будет заниматься этим делом. Такая инициатива была введена после того, как в Самарской области подобным же методом удалось эффективно ликвидировать систему предоставления государственной защиты, которая позволяла адвокатам вести по несколько одинаковых дел в один день.
Противники нововведения
Однако, такая система назначения защитника устроила далеко не всех. Речь не идет об обычных гражданах, которые только выиграют от такой реформы. Недовольными оказались представители региональной прокуратуры края. Они даже выразили свой протест в письменной форме, и адресовали его Генеральной прокуратуре Российской Федерации. В прокуратуре считают, что такая система не соответствует Конституции страны. В частности, она не соответствует закону, который определяет права защитников и обвиняемых.
Мнение прокуратуры Ставрополья основано на том, что они получили несколько анонимных сообщений от адвокатов, который были недовольны новым порядком и жаловались на отсутствие работы.
Стоит отметить, что вопрос может и не решится посредством Генеральной прокуратуры. Во-первых, подобная система вполне успешно действует в Самарской области, хотя недовольные поначалу были и там. А во-вторых, Генеральная прокуратура вовсе не имеет компетенции заниматься подобными делами. Весь контроль за работой адвокатов, адвокатских палат и образований осуществляется через Министерство юстиции страны и именно туда, в случае возникновения недомолвок и конфликтов, стоит обращаться с подобными претензиями.
