Последствия, которые могут наступить при недостоверном указании адреса юридлица

В процессе подписания договоров или в ходе заполнения определенных бланков компании в большинстве случаев указывают свой фактический и юридический адрес. В действительности же в нормативной документации данные понятия попросту отсутствуют. Так, к примеру, в российском ГК, и в Законодательстве о государственной регистрации говорится о точном месте нахождения того или иного юридлица.

Как правило, в реальности юридическим принято называть такой адрес, который отмечен в учредительной документации и, таким образом, присутствует в ЕГРЮЛ, а фактическим – адрес, по которому та или иная организация занимается своей непосредственной деятельностью. В большинстве случаев эти адресы не совпадают.

Довольно часто бывает так, что контрагенты, судебные или же налоговые инстанции, руководствуясь информацией из ЕГГРЮЛ, не способны отыскать организацию, и все бумаги, которые были отправлены по юридадресу, возвращаются назад отправителю.

Такого рода обстоятельства на руку неблагочестивым плательщикам налогов, потому что может позволить учреждать так называемые «компании-однодневки» и прекращать предпринимательскую деятельность без необходимой ликвидации юридлица в законодательном порядке, что, в свой черед, повышает количество «отсутствующих» должников при банкротстве.

Не та к давно ФЗ № 134 внес коррективы в некоторые российские законодательные акты в области противодействия нелегальным операциям финансового характера.

Спустя один месяц Пленум ВАС предоставил Постановление, где предоставил четкие пояснения арбитражным судебным инстанциям.

О чем именно необходимо помнить компаниям, которые прошли регистрацию по одному адресу, а по факту занимаются своей деятельностью по совершенно иному?

Сначала необходимо уточнить, что в соответствии с законодательством РФ Пленум ВАС обобщил практику использования арбитражами правовых и нормативных актов и предоставить пояснения по всем вопросам, которые касаются судебной практики.

Данные пояснения принимаются в форме постановлений Пленума, которые носят для арбитражных судов обязательный характер.

Хотя данные постановления и не представляют собой правовые нормы и не подлежат непосредственному использованию, однако арбитражи должны их учитывать.

Итак, арбитражные судебные инстанции в процессе разрешения споров, касающихся достоверности юридических адресов, должны руководствоваться Постановлением №61.