Новости

Односторонний разрыв сделки

Возможно, если вы слышали, несколько дней назад появились слухи о внедрении нового законопроекта, в котором были представлены существенные изменения текущей судебной системы. Речь идет о возможности расторжения договоров и сделок в одностороннем порядке. Однако, 20 июня стало известно, что Верховный Арбитражный суд Российской Федерации отказался от данного законопроекта. Однако принял другой, говорящий о последствиях расторжения договора

Изменения, в сравнении с законопроектом прошлого года

Теперь же применение влияний необоснованного увеличения денежных капиталов больше вообще не является моделью для возврата имущества после прекращения контрактных и договорных отношений. Об этом заявили во время общественного обсуждения законопроекта Пленума ВАС, на котором, собственно, обсуждали вопрос последствий расторжения договора и порядка одностороннего расторжения договора. В текущей редакции разработчики заметно поработали над ошибками прошлого года, когда предложенный похожий законопроект был раскритикован всей юридической общественностью.

Таким образом, финальная редакция документа, который, собственно, и был принят Пленумом Верховного Арбитражного суда РФ в прошедшую пятницу содержит информацию о том, что односторонний отказ от сотрудничества двух сторон возможен только в том случае, когда такая возможность описана самим договором, или же предусмотрена действующим законодательством. А вот о возможности требовать от другой стороны одностороннего погашения фактической регистрации договора уже не говорится (в отличие от прошлого законопроекта).

Остальные положения

По большей части, кроме выше описанного пункта, законопроект остался прежним. Так, в пункте №2 указывается, что в общих правилах для отдельно рассматриваемых договоров могут быть использованы особые условия расторжения, а последствия расторжения обуславливаются самими сторонами. Безусловно, все это сопровождается обязательной законодательной регистрацией, но в отличие от текущего положения о расторжении договоров, это существенно упрощает жизнь частным предпринимателям и владельцам мелкого бизнеса.

Кроме всего прочего, новый законопроект включает в себя и определенные советы судьям. Так, в пункте №6 описаны случае, когда имущество-предмет договора было уничтожено, и вернуть его нет никакой возможности. Избежать же данного наказания можно, если за гибель предмета договора отвечает противоположная сторона.

Таким образом, можно сделать вывод, что в Пленуме ВАС люди сидят не просто так, а действительно работают для облегчения жизни мелкого бизнеса и частных предпринимателей.

Смотрите также
Как нужно приобщать материалы к делу
Как нужно приобщать материалы к делу

Судебное разбирательство по какому-либо гражданскому либо уголовному делу имеют некоторые особенности. Для человека, который в судебном заседании впервые, сложно разобраться что к чему. Немалое

Советы адвоката при ДТП
Советы адвоката при ДТП

Если вы стали участником дорожно-транспортного происшествия и при этом есть пострадавшие, то ситуация будет очень сложной, поэтому многое зависит от вашего поведения, которые должно быть

Понятие показания свидетелей
Понятие показания свидетелей

Любое уголовное дело, как правило, выстраивается на основе вещественных доказательств. При этом есть еще момент, который обязательно учитывается, это показание свидетелей. Именно по этому, для

Защита авторских прав в интернете
Защита авторских прав в интернете

Сегодня интернет можно смело назвать неким явлением социального общества, которое уже не только доступно практически каждому, но еще и имеет собственное влияние на многие факторы и деятельность